L’actu

Les entrepreneurs voient rouge depuis quelques semaines. Et ils ont raison !

Le spectacle affligeant du débat public ne peut que susciter de la perplexité, voire de la colère.

La tentative de certains de désigner les entreprises comme les responsables de nos maux, la « névrose française » qui consiste à faire peser sur elles toujours plus de normes, de taxes et d’impôts et à considérer les entrepreneurs comme des « profiteurs » indignent, à juste titre, une grande partie des chefs d’entreprise et des présidents de fédération professionnelle.

Que dire des renoncements et des reniements auxquels nous assistons, interloqués par la capacité de certains gouvernants à changer d’avis pour se préserver ?

L’intérêt général semble avoir disparu du discours public, remplacé par des ambitions électorales de court terme, incompatibles avec une quelconque remise en question des dysfonctionnements, pourtant lourds, de l’État.

C’est ainsi que la taxe Zucman, confiscatoire et économiquement délirante, a occupé nos élus et médias pendant plus de trois semaines… en guise de préparation à des débats budgétaires qui n’ont fait que confirmer cette dérive outrancière.

Que certains chefs d’entreprises osent émettre une critique face à ce déluge d’incongruités et ils sont dénoncés pour leur absence supposée de patriotisme !

Ce vent de médiocrité alimente le feu des radicalités.

Le citoyen est désormais considéré comme un enfant que l’État devrait prendre par la main, dans les moindres interstices de sa vie. Ce faisant, il le déresponsabilise, le rend dépendant mais fini toujours par le décevoir. Car, à force de vouloir s’occuper de tout, la machine étatique ne remplit plus ses missions primaires et régaliennes. Pire, elle se protège en refusant avec force toute idée de réforme et fait peser sur le monde économique le coûteux tribut de ses défaillances. 

Celles-ci se traduisent, en outre, en une profonde crise démocratique. La nuance semble avoir été totalement effacée par la tentation extrémiste. 

Pourtant, au sein de Sountsou – Affaires Publiques, nous sommes convaincus que ce « moment politique » constitue une opportunité, peut-être historique, pour reprendre en mains notre destin collectif.

Parce-que nous aimons la France, nous pensons que le monde économique doit prendre toute sa part dans les débats, et surtout les propositions audacieuses, qui devront permettre de réformer notre pays dès 2027.

Des solutions existent, elles ne seront mobilisables que grâce au courage de ceux qui les porteront et les défendront, avec vigueur, mais également avec la nuance et la force de la preuve, que la complexité du monde actuel exige.

C’est le programme que nous proposons dès 2026. Un programme exigeant car il impose du travail, de la volonté et une forte conviction, celle que la France peut reprendre confiance.

Il s’agit de nous redonner et de redonner à nos concitoyens une espérance, au travers d’un cap et d’une vision.

Mathieu Quétel

Président-fondateur de Sountsou – Affaires Publiques

Ces derniers jours, notre débat public tourne en rond autour de la taxe Zucman, des aides aux entreprises, de la taxation des « plus riches », de « l’équité fiscale », mais semble laisser de côté toute idée de réforme, de réduction des déficits et de la dépense publique, comme si le problème de la France résidait dans une prétendue « gabegie » entrepreneuriale !

Certains politiques feignent d’ignorer que la France est le pays le plus taxé et imposé, le plus redistributif et, peut-être, le moins efficient dans l’utilisation de ces milliards d’euros prélevés sur le travail, ou la création de richesse. 

En quelques semaines, certains ont réussi, avec une mauvaise foi absolument sidérante à imposer l’idée que nos entrepreneurs et entreprises seraient les responsables de nos maux français : déficit abyssal, endettement public sans fin, coût exponentiel de cette dette, mur budgétaire indépassable, inefficience chronique de nos service publics…

Il est vrai que le monde économique a du mal à admettre que le monde politique a changé depuis juin 2022, avec l’apparition massive des radicalités à l’Assemblée Nationale. 

Il peine à pivoter vers une prise de parole plus ferme pour se faire entendre.

Pourtant, le temps est venu de s’affirmer.

La peur de de la controverse, de la critique, mais également de la violence du débat médiatique et des réseaux sociaux, a eu tendance à scléroser des pans entiers de nos secteurs économiques, pourtant exposés de longue date à des attaques fondées sur une parfaite mauvaise foi et, parfois, des « fake-news ».

Il est vrai que celles et ceux, journalistes ou entrepreneurs, qui prennent la parole, s’exposent et reçoivent en retour des contre-attaques, souvent déloyales, à l’image de ses procès en « patriotisme » ou en « lobbying » qui émergent. 

Il faut rendre hommage, du côté des journalistes, à Géraldine Woessner, Emmanuelle Ducros, Pascal Perri, Éric Brunet, ou Dominique Seux et, du côté des entrepreneurs, à Virginie Calmels, Patrick Martin, Bernard Arnault, Nicolas Dufourcq, ou Éric Larchevêque, ainsi que quelques autres bien trop peu nombreux… 

Ils sont donc quelques-uns à avoir le courage de prendre la parole, ils devraient en inspirer de nombreux autres, au risque de laisser la démagogie s’imposer à tous, dans cette ambiance politique délétère et, disons-le, médiocre.

Mathieu Quétel

Président fondateur de Sountsou – Affaires Publiques

Il est assez frappant de relever que quasiment tous les micros-trottoirs et interviews de personnes mobilisées lors de la journée du 10 septembre, évoquaient les difficultés à accéder aux soins. Est-ce un hasard ?

En fait, depuis des années les grands enjeux de santé publique sont évités par les gouvernements successifs. Nos gouvernants font « comme si » la transition démographique n’existait pas vraiment, l’explosion des maladies chroniques ne serait pas un sujet, la désertification médicale n’aurait aucun impact sur la vie quotidienne de nos concitoyens…

Ils concentrent leurs efforts sur le déficit et le coût abyssal de notre organisation des soins, sans jamais envisager d’engager les réformes qu’ils exigent.

Au lieu de miser sur l’efficience, de travailler à lier les énergies humaines, financières des établissements, quel que soit leur statut, on s’ingénie à créer des clivages, à refuser de réformer ce qui doit l’être et à réduire les budgets dévolus à ceux qui ont fait la preuve de leur efficience dans les grands enjeux de santé publique : l’ambulatoire, le domicile, la filière d’aval, mais également la rénovation des établissements sanitaires ou des Ehpad, la médicalisation de ces derniers…

Une approche dogmatique a peu à peu remplacé des décisions d’efficacité et de développement d’une offre de soins qualitative. On accumule les déficits, on ne corrige jamais les dysfonctionnements, mais on finance toujours moins le secteur privé, probablement jugé coupable de s’adapter, d’être souple et d’innover.

Les réformes de financement de la psychiatrie, de la filière des soins médicaux et de réadaptation, et celle à venir, de l’hospitalisation à domicile, enchaînent les réductions de financement des établissements actifs et efficients, elles encouragent les fermetures de lits, quand elles ne les financent pas ! Que dire des campagnes tarifaires qui empilent les sous-financements d’un secteur qui aurait pourtant besoin d’une vision stratégique au lieu d’économies de bouts de ficelle, pilotées par une administration sans réel pilotage politique ?

Le résultat est catastrophique.

On affaiblit notre offre de soins, on refuse d’armer financièrement les acteurs des Ehpad pour affronter la transition démographique, on aggrave imperceptiblement la désertification médicale. 

Or, l’enjeu est désormais démocratique. Cette approche inefficace fait de la santé la première préoccupation des Français, devant le pouvoir d’achat et la sécurité, elle nourrit la colère de ceux qui sont éloignés des grands centres, elle nourrit les votes extrêmes.

Notre offre de santé publique au sens large doit bénéficier de l’attention qu’elle exige. Les enjeux sanitaires et médico-sociaux que nous devons affronter imposent une véritable mobilisation générale, une reprise en main politique, au service d’abord de l’intérêt général. 

Mathieu Quétel

Président fondateur de Sountsou – Affaires Publiques